學(xué)位法草案8月28日提請(qǐng)十四屆全國人大常委會(huì)審議。草案對(duì)學(xué)位獲得者盜用、冒用他人身份頂替他人取得的入學(xué)資格，利用人工智能代寫學(xué)位論文，以及學(xué)位授予單位非法授予學(xué)位等行為，規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。

草案明確，已經(jīng)獲得學(xué)位者，在獲得該學(xué)位過程中有下列情形之一的，經(jīng)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審議決定，由學(xué)位授予單位撤銷學(xué)位證書：學(xué)位論文或者實(shí)踐成果存在抄襲、剽竊、偽造、數(shù)據(jù)造假、人工智能代寫等學(xué)術(shù)不端行為的；盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的入學(xué)資格，或者以徇私舞弊等非法手段取得入學(xué)資格、畢業(yè)證書的；在學(xué)習(xí)期間存在不應(yīng)當(dāng)授予學(xué)位的其他違法違規(guī)行為的。

如果這個(gè)草案獲得通過，在國內(nèi)通過人工智能（AI）代寫的學(xué)位論文將不被認(rèn)可，要由學(xué)位授予單位撤銷學(xué)位證書。

(資料圖)

由全國人大常委會(huì)審議的學(xué)位法草案表明，盡管AI已經(jīng)深入人們的生活、工作和研究，而且將來會(huì)得到進(jìn)一步廣泛而深入的應(yīng)用，但是，對(duì)AI的使用在中國有了預(yù)防和管理先行的做法，這是一種前瞻性的思路，而且打破舊有的出現(xiàn)問題才制定管理措施的做法，能避免臨時(shí)抱佛腳或病急亂投醫(yī)。

此前，北京市已經(jīng)制定了《北京市互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管實(shí)施辦法（試行）》，其中規(guī)定，嚴(yán)禁使用AI開處方，這也是一種對(duì)AI的管理。如果說禁止AI開處方的理由是保障人們的健康和生命安全的話，那么，撤銷由AI代寫的學(xué)位論文而獲得的學(xué)位，理由就是為了學(xué)術(shù)誠信。

利用AI寫學(xué)位論文在本質(zhì)上是一種學(xué)術(shù)不端行為，即剽竊，也稱抄襲，違反了誠信原則。無論在中國還是其他國家，學(xué)術(shù)不端被定義為：在申請(qǐng)、執(zhí)行和評(píng)審研究項(xiàng)目或在報(bào)告研究結(jié)果過程中的偽造、篡改和剽竊行為，但不包括誠實(shí)的錯(cuò)誤或?qū)W術(shù)觀點(diǎn)上的偏差。

從學(xué)位法草案不承認(rèn)AI代寫的論文已經(jīng)提示，現(xiàn)在和未來人們應(yīng)當(dāng)如何和怎樣使用AI工具。如ChatGPT之類的生成式AI雖然有強(qiáng)大的創(chuàng)造新產(chǎn)品的功能，但是，AI只能用來查閱文獻(xiàn)，提出問題，進(jìn)行討論和溝通，最終要靠自己的思考和融會(huì)貫通，提出新點(diǎn)子，并自己執(zhí)筆寫作，才能成為自己的作品或產(chǎn)品。

既然學(xué)位法草案不認(rèn)可AI代寫的學(xué)位論文，由此也提出了一個(gè)問題，AI代筆撰寫的其他論文、報(bào)告、文章、藝術(shù)作品，甚至翻譯作品是否也被視為學(xué)術(shù)不端的剽竊而受到撤稿、不認(rèn)定為成果呢？

這個(gè)問題在ChatGPT出現(xiàn)之前和之后都存在，但在ChatGPT之后已大量存在。不只是不承認(rèn)AI完成的論文，世界一些高校已經(jīng)在禁用AI軟件了。2023年1月27日法國一流大學(xué)巴黎政治學(xué)院向全體師生發(fā)電郵，宣布禁止使用ChatGPT，以防欺詐和抄襲。香港大學(xué)則成為香港首所明文禁止在課堂等教學(xué)行為中使用ChatGPT或其他人工智能工具的大學(xué)。

用AI軟件就意味著可能剽竊，但是，AI進(jìn)入人們生活和學(xué)習(xí)又是一種不可阻擋的趨勢(shì)。因此，需要修改目前已經(jīng)確立的學(xué)術(shù)誠信原則。美國華盛頓大學(xué)和佛蒙特大學(xué)正著手修訂其學(xué)術(shù)誠信政策，將“AI生成”納入“剽竊”的范圍內(nèi)。

未來，如何利用和怎樣使用AI，需要制定更多的管理規(guī)范。