(資料圖片)

近日，江蘇淹城野生動物世界因策劃宣傳高額懸賞“與虎同住”的活動，被以違反廣告法處罰25萬元。涉事園方稱，原本打算將白虎控制在指定區(qū)域以確保體驗者安全，并邀請相關(guān)部門到場評估的情況下開展。但在測試中，因白虎本身屬于野生動物，保留著野性，不可控性強(qiáng)，排斥新物件，并且瞬間將帳篷撕碎，故當(dāng)天并未實(shí)際開展活動。

與虎同住，何其荒謬！幸好涉事動物園提前進(jìn)行了安全檢測，及時停止了活動的開展，否則后果將不堪設(shè)想。這同時也令人不禁震驚于商家的想法大膽：這哪里是尋找“勇士”，分明是在招徠“當(dāng)代武松”。

不難看出，這是商戶試圖通過迎合大眾獵奇心理制造爆點(diǎn)，進(jìn)而吸引客流的手段。近些年來，諸如此類的景區(qū)獵奇式營銷層出不窮，為了博人眼球而費(fèi)盡心思，打造出一個個“奇葩”。其中既有像“與虎同住”“秋千廁所”這樣令人感到迷惑的活動與設(shè)施，也不乏如高空玻璃棧道、懸崖秋千等危險項目。

最重要的是，部分項目的安全問題著實(shí)令人擔(dān)憂。去年天津市薊州區(qū)的九山頂景區(qū)和湖北恩施的網(wǎng)紅“步步驚心橋”就接連出現(xiàn)過高空墜落致傷致死的事件，央視也曾在“315晚會”上就安全保護(hù)裝置存在的風(fēng)險著重點(diǎn)名過其中幾家景點(diǎn)中的項目設(shè)施這些實(shí)例已經(jīng)證明，這種通過制造輿論風(fēng)口所帶來的熱度，在如今的互聯(lián)網(wǎng)時代不過是曇花一現(xiàn)，甚至可能會因小失大、損害游客人身財產(chǎn)安全，壞了景區(qū)的口碑。

誠然，景區(qū)的營銷需要創(chuàng)新和特色，但沒有底線的做法只會破壞自身形象，引起大眾反感。一次成功的營銷應(yīng)該更多地注重于與游客的良性互動，通過展示自身魅力來建立良好口碑。歸根結(jié)底，景區(qū)提升自身硬實(shí)力和服務(wù)能力，才能吸引來持久穩(wěn)定的客流，大可不必走“歪門邪道”，助長不正之風(fēng)。